3-А класс, с этого момента вы в заложниках (2019)

"Озвученный" в прошлом комментарии конец дорамы, смысл конца неожиданен, а может непонятен. Как будто вывалили "истину в инстанции последней". Однако, была, была серьёзная причина его писать. Эпический случился же провал всех, всех зрителей! Никто о конце не догадался!
Что не усмотрели? Ведь опытны же зрители? И тут понять, разобраться пытаясь безуспешно, "скрипя сердцем" обратиться вынужден к "запрещённому" - "залезть" в другие фильмы этого актёра и, о ужас, начать подумывать о том, что и актёр и режиссёр имеют свои склонности и интересы.
Начавши вспоминать Масаки Суда фильмы, рецензии, комментарии о них видим, что "провалы" наши там везде. Где фильм активно не понравился по прошествии даже многих лет("Сломленные дети" 2016 г.), где "потерялся", т. е. не смотрел почти никто ("Ох, дикость" 2017 г.). Есть фильмы с невысоким рейтингом ("Искра" 2018 г.). А встретился в комментариях ещё прогноз судьбы героя (фильм "Сломленные дети") - убьют, погибнет как собака, как бультеръер без инстинкта самосохранения.

Так вот, к примеру, "застрявши" на "Детях сломленных" и держа в уме о "провалах" какова оценка фильма? Бесконечны, бессмысленные драки. Герой (Судаки, любимый наш Масаки) - хулиган, патологический задира. Тогда, почему не "встревает" в драки в поездке на угнанной машине? Чего разлёгся и лежит в очках тёмных молча на сиденьи заднем? И почему заговорил только раз и спрашивал о том, зачем и каково было убить дурака злобного того, который хотел остановить их машину? Такой вот единственный вопрос. Нет, здесь не хулиган дурной, здесь он... изменился? Повзрослел? А сцены с выбитым в драке зубом, чего-то он задумался, остановился? А к чему "воткнули" сцену с шествием "массово" дерущихся? Всё "дурость" режиссёра?
И тот прогноз судьбы героя, и та оценка фильма как бессмысленных, жестоких драк всё конечно верно... если б герой не менялся, тупым животным оставался.
Писать об этих фильмах можно много, но вот об "Искре" обязательно. Не слишком вроде бы заметный фильм. Здесь, это всё же главное, герой Суда меняется, взрослеет! К концу фильма он другой! Пред ним открылись здесь две темы - Любовь (а как относиться к сцене где останавливается вдруг и смотрит на женщину с ребёнком) и тема Убеждения кого-то в чём-то. Да, Убеждения, ведь это же не что иное как тема учительства, необходимости учить и научить.
Заканчивая, "Искра" явно был тем фильмом, тем периодом, когда перед Суда возникла, встала учительства проблема. Тогда, об этом догадываясь, зная можно было конец "неожиданный" предвидеть.

Было ещё(ещё комментарии) "...бросила бы эту пафосную байду на середине...", "...всю болтологию удалить и оставить 5 серий...", "...но сценаристы пересмотрели агиток...". Сочувствую, обеими руками "за", особенно после прочтения Ваших комментариев( ну, гиена же!), но... как в условиях "спрессованности" во времени жизни героев дать нам понять Что происходит? Ну как? "Воткнуть" в сценарий "байду" - "случайные" какие-то сцены? "Воткнули" бы, а мы - "...оставить 5 серий...". И был бы детектив о поимке "учителя" школы, "копнули" может быть глубже - "разоблачили" бы коррупцию в образовательной среде... Уж было. Скучно.

"Болтология", "пафосные" речи и даже агитка ? Ах, кабы б не мучения, ожидание смерти, смерть героев. Произнести об этом? Агитка?

Так, вот и "неожиданность" конца. Об учительстве этот сериал, об его учительстве трагедии(удастся ль научить или останется после нас "мусор"?, о том, что научение возможно только через себя, свои мучения и, самое горькое, возможно ль научение вообще?)