Знатная госпожа (2025)

Тётка, бегающая с маньячным выражением лица, в окровавленном платье, с ножичком наперевес, у меня вызвала только смех.

Джинсовый спонж???

- Зачем мать нашей героини вышла замуж за ее отца? Испугалась остаться на улице и взять ответственность за свою жизнь на себя? Решила - не "царское это дело" идти в прислуги в какой-то дом... лучше прийти туда "госпожой"?! Тогда, почему спустя 20 лет она попыталась выкинуть свою дочь на улицу без средств к существованию и надежды на крышу над головой (когда та вернулась и тут же в доме родителей попала в небольшую перепалку)? Наверное из большой любви и заботы к дочери...

- Зачем отец, так любивший мать главной героини устроил это "шоу" с шаманом и покалечил "любимую" женщину? Думал, если он превратит ее жизнь в ад она сильнее его полюбит? (Логика в коматозе). Отец был стар, можно было сымитировать "сердечный приступ", никто бы вскрытия не делал... Похоронил и - похоронил... но он устроил шоу, привлек кучу ненужного внимания, чтобы "спрятать" факт убийства... Нескладуха-нескладная. Так потом еще зачем-то выслал дочь... В общем весь такой "продуманый" и расчетливый папаша творил такую дичь, что сам себя и свое счастливое будущее "закопал".
Наложница вредила "любимой" жене? Так наложница - вещь, избавься и живи счастливо... а жена, если быть заботливым и добрым со временем смирится и полюбит... или хотя бы "смирится-стерпится"... время такое было, не до любви.

- Вишенка на торте - это желание "страшной мсти" за искалеченную судьбу матери... С чего вдруг гл.героиня воспылала такой жаждой мести? Отец в отличии от матери хоть и формально, но проявлял участие в жизни дочери - слал серебро на ее воспитание, печенье пек.. И порывался ее забрать, а вот мамаша нет. Но, "дочерняя любовь" отсекла все поступки отца просто потому что мама была на пьедестале в образе несравненной "богини-аристократки"... а папа он так... мусор, пыль... за что его любить?! Ладно, до возвращения она рисовала образ идеальной матери, но когда встретилась с ней - неужели ее фантазии не разбились о жестокую реальность?!
Не, не должны были... тут же феменистичускую повестку подвезли... и намазали ей все толстым слоем, получилось уродливо и приторно, но повестка - есть повестка...
И после этого борьба за равные права и возможности обрела уродливые черты и уже не вызывает симпатии, а воспринимается, как отмечено в более раннем комментарии как - "развесистая клюква".

когда гл.героиня направляет в голову нерадивого папаши пистолет... Создатели сами акцентировали, что сюжет картины проходит в период династии Мин. Династия Мин пала в 1644 г. Первые пистолеты появились в 15 в., но они были фитильными. А в руках у нашей героини ударно-кремниевый, который получил широкое распространение в 18 веке, т.е. как минимум 100 лет спустя... И это я говорю про конец династии Мин, а так-то она продержалась 300 лет и события могли проходить в любой момент в этом промежутке.

Вторая такая нелепая деталь - это отравление Юнь Си. Растительный яд (в фильме озвучили болеголов) убивает в момент попадания в организм и не имеет накопительного эффекта. Если Юнь Си много лет после страдал, то страдал не от яда, а от его последствий - например повышенное артериальное давление и гипертонические кризы... а это лечат не какой-то там формулой "избавления от яда", а вполне конкретными средствами (в их случае тоже растительными). В общем очередное "Упс"!